建文帝 明惠帝在位四年，推出不少有利国计民生的政策，建文帝的悲剧除了来自于削藩的失败，还来自其自身性格文弱，政治经验不足有关。建文削藩
削藩三策
一、武力削藩，以齐泰、黄子澄、方孝孺为首主张武力削藩，他们都熟读史书，深知藩王之害，所以力主武力削藩，予以彻底解决问题。优点：干脆利落，一劳永逸;缺点：来势很猛，极可能使皇帝背上屠杀骨肉的恶名，而且可能会激起藩王造反。
二、曲线削藩，以高巍为代表人物，仿西汉主父偃“推恩法”，采用推恩削藩，除此之外还倡导“徙地推恩”，即将子孙分封到其他地方。优点：节省财政开支，避免武力削藩耗费的大量军费，吻合国法祖制，有效削除藩王势力，徙地分封，使北方的藩王子孙到南方去，大大削弱藩王势力;缺点：该策耗费时间较长，朱允炆作为最年长的孙子辈，才22岁，其他藩王儿子就更小了，易让藩王找到借口。
三、徙地削藩，由卓敬提出，该法要求北方的藩王重新分封到南方去，并且卓敬指出，应首先铲除燕王。从后世眼光看，卓敬的方法最合时宜，而且直指要害——燕王，但由于建文帝的软弱与畏惧燕王，没有采用此策。
最终，建文帝意图削藩的想法泄露，被迫不得不选择武力削藩。
削藩三大失误
一、如果建文帝身处太平盛世，那么极有可能成为一代明君。但他偏偏出生在社会转型时期，这时帝国需要的是心狠手辣的铁腕人物，显然建文帝优柔寡断，婆婆妈妈，致其当断不断，是原本的优势逐渐变为劣势。
二、如果处于太平盛世，那么方孝孺、齐泰等人确实能成就一番事业，但处于洪武转变为建文的时期，主张武力削藩，作为武力削藩的高层决策人，却无一人有军事背景，充其量只是纸上谈兵，加上建文帝，也不过是四个“书生”。
三、由于建文帝的软弱与智囊团书生大臣的偏激，在削藩的方案选择上一开始就犯了错。既然选择武力，就存在拿谁开刀的问题，建文帝又一次犯错，首削的不是燕王，而是燕王的弟弟，而之后十个月内连削五王竟一个都没有燕王，反而一次又一次打草惊蛇，致使燕王有喘息的机会，反而为燕王造反提供了充足的时间准备
