孙传庭镇压起义
明末崇祯年间，帝国深陷内忧外患的泥潭。外部，崛起于辽东的后金（清）政权不断侵扰；内部，因天灾、赋税、吏治腐败而激发的农民起义呈燎原之势，最终汇聚成颠覆明朝统治的洪流。在这一历史舞台上，孙传庭作为明廷最后一位颇具才干的军事统帅，其镇压农民起义的军事活动，成为了明朝覆亡前最激烈、也最具悲剧色彩的篇章之一。
孙传庭（1593年-1643年），字伯雅，号白谷，代州振武卫（今山西代县）人。万历四十七年（1619年）进士，早年仕途因对抗阉党而受阻，崇祯九年（1636年）复起，被任命为陕西巡抚。其时，陕西正是农民起义的策源地与中心区域，李自成、张献忠等部纵横驰骋。孙传庭到任后，立即展现其务实与铁腕作风，他并非一味主剿，亦注重整饬内政，练兵屯田，积蓄力量，旨在从根本上稳定陕西局面。
孙传庭军事生涯的高光时刻始于崇祯十一年（1638年）。是年春，他在盩厔（今周至）黑水峪设伏，利用大雨天气，成功击溃起义军中实力最强的一股——李自成部。此役明军生擒了李自成的左膀右臂、绰号“闯王”的高迎祥，并将其押送京师处死。高迎祥的是明廷对农民军取得的一次重大胜利，李自成虽侥幸逃脱，但实力大损，一度销声匿迹。孙传庭因此威名大振，与同时期的洪承畴并称为明廷在西北的支柱。
| 时间（崇祯年） | 主要战役/事件 | 地点 | 关键成果与影响 |
|---|---|---|---|
| 十一年（1638年）春 | 黑水峪之役 | 盩厔（今陕西周至） | 俘杀“闯王”高迎祥，重创李自成部，暂时稳定陕西局势。 |
| 十一年（1638年）冬 | 潼关南原之战 | 潼关南原 | 与洪承畴合击，再度大败李自成，李仅率十八骑遁入商洛山。 |
| 十五年（1642年） | 柿园之役（郏县之战） | 河南郏县 | 先胜后败，因粮尽雨霖被迫撤退，遭李自成追击损失惨重。 |
| 十六年（1643年）夏 | 出关援汴与汝州决战 | 河南汝州一带 | 在朝廷催战下仓促出击，于汝州兵败，退守潼关。 |
| 十六年（1643年）十月 | 潼关失守 | 陕西潼关 | 兵力寡弱，潼关被李自成大军攻破，孙传庭战死。 |
然而，明廷的整体战略形势并未因此好转。崇祯十二年（1639年），清军再次入塞，京师告急。崇祯帝急调包括孙传庭、洪承畴在内的精锐边军入卫。孙传庭对此战略提出异议，认为应集中力量平定内乱，触怒崇祯，竟被下狱三年之久。这三年，恰恰是李自成在河南“均田免赋”口号下迅速恢复壮大，张献忠在湖广再度起事的關鍵时期。明朝失去了扑灭起义火焰的最佳时机，也寒了前线将帅之心。
崇祯十五年（1642年），在朝廷无人可用之际，孙传庭被重新起用为陕西总督。但此时局面已今非昔比。李自成已在河南拥众数十万，并于当年初攻克襄阳，建立政权。孙传庭深知新募秦兵训练未精，主张固守潼关，徐图进取。但崇祯帝和朝廷中枢急于求成，屡屡催战。在“柿园之役”（郏县之战）中，孙传庭初战告捷，却因粮草不继、大雨连绵，被迫撤退，遭李自成追击而大败。此役暴露了明军后勤体系的崩溃和战略上的急躁。
崇祯十六年（1643年）夏，在朝廷“尚方剑”的严责下，孙传庭被迫率领未经充分休整的军队出关，与李自成进行战略决战。双方主力在河南汝州一带对峙。战争过程充满了偶然与必然：孙传庭部将的溃退、天降大雨导致火炮失灵、粮道被断……最终，明军全线崩溃。孙传庭率残部退守潼关，这个帝国最后的西陲屏障。十月，李自成大军压境，兵力单薄的潼关迅速失守，孙传庭在混战中阵亡，明廷最后一支有组织的野战精锐就此覆灭。《明史》慨叹：“传庭死，而明亡矣。”数月后，李自成大军攻克北京，崇祯帝自缢，明朝中央政权宣告灭亡。
孙传庭的悲剧，是晚明结构性矛盾的集中体现。他的军事才能毋庸置疑，其早期胜利证明了有效的战略与战术结合仍能压制起义军。然而，他的失败乃至最终战死，根源远超军事层面：首先是财政崩溃与经济破产，国家无法支撑长期战争，军队欠饷严重，后勤保障脆弱；其次是中枢决策混乱，崇祯帝刚愎多疑，朝廷党争不息，战略上摇摆于“攘外”与“安内”之间，且急于求成，屡次迫使前线将领进行条件不成熟的决战；再者是社会基础瓦解，持续的天灾、沉重的赋役使得中原大地民不聊生，农民军“迎闯王，不纳粮”的口号获得了广泛的民众响应，而明军则失去了民心支撑。孙传庭个人如同一个技艺高超的医生，面对的是一个病入膏肓、且不断被家属（朝廷）干扰治疗的病人，其回天乏术的结局，从一开始便已注定。他的故事，不仅是一位将领的军事成败史，更是一幅晚明政治、经济、社会全面危机的缩影。
