麦克马洪线（McMahon Line）：是1935年起伪造的。
旧说法：是1914年西姆拉会议后个阶段由英方代表威廉·亨利·麦克马洪（Sir Henry McMahon）命名的，其依据英国探险家为英属印度测量时划的一条位于英属印度和中国的边界，表示单方面的侵占欲望。英国政府迟迟未敢公布，1936年非法的麦线才开始出现在英属印度地图上，直到1954年一直注明是“未标定界”。
藏南地区段：1913年提出的，侵占9万平方公里的藏南（包括门隅、珞隅和察隅）。噶厦地方政府和历届中国中央政府都没承认过。
缅甸段（后来大体重叠于1941年线）：主要涉及江心坡、野人山地区。历代政府没承认1914年麦线缅甸段。
大体重叠于1941年交换线：1941年民国政府用换文形式被迫同意英国提出的中缅界线，是抗日战争中期中国危险高峰期被迫换取英国支持（不阻扰）抗日的产物（英国发出封闭中国战时生命线滇缅公路的卑鄙威胁），1960年《中缅边界协定》承认中国台湾地区的该划界。
不能混淆麦线缅甸段与1941年线的性质差别：一个是抢，一个是换利益。印度混同麦线缅甸段与中缅界1941年线，欲参照藏南段。
新发现：麦克马洪线是1935年起伪造的：1914年西姆拉会议上，根本不存在什么“麦克马洪线”。麦线的降生是1936年首次公开提及此词，由一批英国和英属印度政府官员采用编造历史、销毁证据、出版伪书等不光彩手段伪造出来的，1938年伪装成旧书，孰料仍有两册真书劫后余生，真相昭然。
伪造麦线
新发现：麦线是伪造的！
英国观点
[英]阿拉斯泰尔·兰姆（Alastair Lamb）《麦克马洪线》上下卷，详细介绍了所谓麦克马洪线的出台过程，说明了它的伪造做法。他的书名是《The McMahon Line:A Study in the Relations between India,China and Tibet 1904 to 1914》，汉译本书名是《中印涉藏关系史（1904~1914）——以“麦克马洪线”问题为中心》（社会科学文献出版社）。
中国观点
中国媒体介绍了核心内容。1914年的西拉姆会议上，根本不存在什么“麦克马洪线”。整个伪造过程在1935—1938年。
“麦克马洪线”的降生，乃是在西姆拉会议召开20多年后，由一批英国和英属印度政府官员采用编造历史、销毁证据，甚至出版伪书等不光彩的手段制造出来的。
1935年12月7日，印度阿萨姆政府首席秘书在一封给卡罗的回信里如此说道：“我们这些年一直将麦克马洪线看作西藏的边界，我们不知道1914年以来曾对该线以南地区提出过任何要求。”这是“麦克马洪线”这个词在历史上的第一次出现的。这个词的出现，意味着英国对西姆拉会议历史真实的篡改。
此后，英国政府印度当局进行了一系列的文件伪造，力图将子虚乌有的“麦克马洪线”坐实为“历史事实”。
1936年非法的麦克马洪线才开始出现在英属印度的地图上。1936年首次公开提及此词。
1927年，英国出版了一本官方正式文件集《艾奇逊条约集》，将印度和其所有邻国签订的各种协议、条约全部收录在内（而没有麦克马洪线相关的文件）。1938年，英国政府将其伪造的一系列关于“麦克马洪线”的文件掺入此书，伪装成1929年出版，并将真书焚毁。孰料仍有两册真书劫后余生，几十年后在哈佛大学图书馆和印度事务部图书馆被学者发现，“麦克马洪线”真相由此昭然。
解开重大谜题
《周恩来军事文选》第四卷469页至478页《关于中印边界问题的报告》【第一个问题……反过来，英国倒觉得不要忙于承认“麦克马洪线”了。这一次麦克米伦在英国国会里面，有人问他，“麦克马洪线”怎么样？他说，我不愿意卷入到这个问题里面去。他避开了，他们这个变化很有趣味。】1962年底英国避开麦线问题，当时中国领导只是觉得很有趣。其实是个重大谜题。现在终于解开了背景：根本没有那个线，所以避开问题。
波及：阿克赛钦线应该是伪造
印度把一个英国人在阿克赛钦区域单方面的想法，作为要求中国阿克赛钦的来源，在1959年步步北进，直到1962年中印自卫反击战。这个线，中国从未听说过。从麦克马洪线的伪造历史看，涉及阿克赛钦区域的所谓约翰逊线，应该是伪造的，至少可能性很高。
现状
时至今日，无论是原中华民国政府或是中华人民共和国政府都认为中国和印度的传统边界应位于喜马拉雅山与阿萨姆平原结合处，而印度坚持麦克马洪线，并在某些地段越过了麦克马洪线，结果引致1962年的中印战争。今日，中印东段边界实际控制线与此线走向比较相近，但并不重合。
