宋朝审案 《宋史》载，南宋孝宗朝，边关急送给中央的一份密函，在半路却被拆封，拆信人胆子特肥，还塞进一封匿名信。孝宗大怒，下令彻查，原来是池州“递卒”汪青私拆“递筒”。递卒就是传递军事信件的士兵，递筒是密封的竹筒，内装密函。事关国防大计，汪青人头落地。谁知几年后，其他士兵犯事，顺藤摸瓜，才发现泄密事件非汪青所为。 如何追究汪青错案，宋朝和今天差不多。一是国家赔偿，由政府出钱出粮赡养汪青的老婆娃15年。二是惩处相关法官。主审法官是池州太守赵粹中。老赵其实不糊涂，他平反了岳飞冤案，在池州当老大时，处理政务是把好手，民生工程建设到位。汪青案应该属于误判，但他作为第一责任人，问责是必须的，被撤职。其他官员则根据错误大小，各有处罚。
还是孝宗朝，淳熙年间，南康军有个妇女阿梁，丈夫不明不白死去，有人指控她和奸夫谋杀亲夫，法官判她斩刑。但阿梁不服，先后翻供近10次，司法部门审理了9年。阿梁仍不服，没办法，法官只好根据“罪疑惟轻”原则，下判决书免阿梁一死。
上述两案的处理结果，无限接近现代司法。
神宗朝规定，凡是因过失而判决一人斩刑，主审法官流放千里之外，入籍并接受管教;误判二人斩刑，流放到穷乡僻壤，入籍接受管教;误判三人斩刑，对不起，刺配到千里之外坐牢。如果法官幸运，犯人尚未处决即已纠正，责减一等。如果故意重判，不好意思，冤屈者被判啥罪，法官也判啥罪。在第一个案例中，赵粹中同学仅被撤职，真算法外开恩了。
第二个案例，表明宋朝已建立冤假错案的预防机制。哪怕临刑之际，只要犯罪嫌疑人翻供喊冤，也得立即停刑，原法官回避，另选法官或移交其他法院重审。北宋规定，犯罪嫌疑人有三次翻供机会，南宋改为五次。但实际操作中，一次次翻供，一次次重审，政府居然没感到不耐烦，支付的司法成本够高。
具体到阿梁案，因为杀人证据不足，法官无法定论，而阿梁不认罪，人命关天，只好从轻发落。
但现实中，冤假错案难以禁绝，受害人不可能复活，挽不回错判的光阴。比如，要不是火眼狻猊邓飞和玉幡竿孟康半路出手相救，裴同学还真可能被刺配到沙门岛，即使侥幸不死，三魂起码少掉两魂。
