读史使人明智,欢迎您访问爱历史网(ilishi.com.cn)
首页 > 中国历史 > 宋朝历史 > 宋辽的澶渊之盟是不平等条约吗? 宋签订澶渊之盟是否正确

宋辽的澶渊之盟是不平等条约吗? 宋签订澶渊之盟是否正确

网友 分享 时间: 加入收藏 我要投稿 点赞

澶渊之盟 澶渊之盟是宋和辽签订的议和条约,条约内容规定宋每年向辽供岁币银十万两,绢二十万匹,看似是不平等条约,实际上又是如此吗?宋是否与辽签订了不平等条约?

说起澶渊之盟,大家会想起不平等条约和杨家将,杨家“七子去六子还”、烧火丫头都上战场了,最后,宋朝皇帝贪生怕死,签了议和条约。若提澶渊之盟,那感觉就跟提《南京条约》差不多。 澶渊之盟的内容大体上有这么两条: 一、辽宋为兄弟之国,以后,谁家的皇帝年纪大,谁家皇帝就是哥哥。 二、宋每年向辽供岁币银十万两,绢二十万匹。双方开展自由贸易。 第一条,今天看,这不但不是不平等,甚至是完全符合《联合国宪章》宗旨。 我们骂条约不平等,主要是因为这第二条,但是,我们嘴上骂归骂,心里要清楚牌局。

十万两白银是个什么概念?大宋的岁入,是一亿两,打宋辽战争,每年军费是五千万两。 关键在于第二条的第二款,两国开展自由贸易。这“岁币加自由贸易”可太厉害了。大辽除了卖羊卖马,能有什么贸易基础?它几乎没有任何产品可以输出给宋,而宋的每一种商品,都是辽需要的。开始辽还卖一些马,后来,发现大宋的骑兵越来越多,就不敢再卖马。萧太后下令,谁出口马,杀谁全家,结果,边境贸易从一开始就变成一边倒的对宋贸易巨额逆差。大辽收的岁币,到年底全被大宋赚得干干净净,每年还倒赔。

大辽不懂经济,后来干脆不发行货币,反正发行出来,也没老百姓认,即使大辽皇帝本人,也觉得只有大宋的钱才是真正的钱。 要了大辽老命的货币战争,就这么悄无声息地开始了。 结果,一百年双方无战事,大辽的财富通过货币战争,源源不断输入大宋。大宋的先进文化,传播渗透进大辽的每一个毛孔。 金灭辽,大宋跟金打了一下,发现也打不过金,就跑到南方继续与金玩货币战争,大金不知是计,接受了“岁币加自由贸易”的游戏规则,也放弃了货币发行权,全国继续使用大宋的货币,结果一百年后,大金也虚得不行了。

今天的古代钱币收藏界,很难找到辽和金的铜钱,反倒是宋的铜钱质量既好,款式又多,数量多得比清代的还便宜,这就是这场旷日持久三百年的货币战争的遗迹。 蒙古灭金后南侵,大宋的群臣拒绝议和,结果,宋被灭了。大宋皇帝通过铸币,实际掌握了北方的财政权。北方的原材料与劳动剩余价值,通过自由贸易和使用南方的铸币,源源不断地输入南方,换回南方的商品,这种壮观的南北货币战争,持续了整个辽、金与宋对峙的三百年历史。这段有趣的货币战争历史鲜为人知,值得后世玩味。后世史家总觉得,金与辽的迅速腐化、衰亡,是由于金、辽两朝统治者心理汉族化、生理女性化造成的。殊不知,经济上被掏空,才是帝国日益虚弱的根本原因。

宋与辽签订澶渊之盟是正确举措吗?

宋辽大战,辽军统帅被杀,宋军接连阻击大胜。在这样的情况下,宋真宗与萧太后签订澶渊之盟,答应每年送给辽国钱绢共计30万两。

每次开战,战争支出动辄千万两。何况,两国交好后,以宋朝世界第一经济强国的优势,30万岁币,可以在贸易中轻松赚回。

辽军撤并,杨延昭请命追击,宋真宗不允许。辽军游骑飘忽,彻底消灭几乎不可能。何况,即便灭掉眼前辽军,来年必定会引来更多的敌军。以宋军惨胜的实力,信守约定,两国盟好,才是好的选择。

从宋真宗开始,到宋徽宗末年辽国灭亡,宋辽百年和好。

宋真宗即便对犀牛,也能顺应其本性,不但是仁德,而且是智慧。

逼迫,可以让人屈服,但无法让人心服。忍耐到处极出,不是爆发,便是死亡。宋真宗对和与战的处理,正是顺应两国国情、军情的明智之举。

221381
领取福利

微信扫码领取福利

宋辽的澶渊之盟是不平等条约吗? 宋签订澶渊之盟是否正确

微信扫码分享