读史使人明智,欢迎您访问爱历史网(ilishi.com.cn)
首页 > 中国历史 > 秦朝历史 > 揭秘:秦始皇为什么不打匈奴

揭秘:秦始皇为什么不打匈奴

网友 分享 时间: 加入收藏 我要投稿 点赞 13
0

公元前215年,在今天内蒙古的河套地区,秦朝大将蒙恬率领以步兵为主的秦军,与凶狠的匈奴骑兵展开了一场殊死之战,因为秦刚刚统一天下,所以秦军士气正旺,一举拿下了河套地区。匈奴残部望风而逃,远遁大漠。

9aa01b76db08210291c45bef42f7ca8f.png

然而,胜利的秦军后来得到的命令却不是继续攻占漠北,而是转攻为守,三十万大军以战国时期燕、赵、秦三国的北方长城为基础,就地修筑长城,从西北的临洮一带一直延伸到辽东,形成了横贯东西的万里长城。那究竟是什么原因导致了秦始皇停止北伐,反而去耗尽全国的财力、人力去修筑长城呢?这么做是劳民伤财,本末倒置吗?

让我们站在秦始皇的角度来思考这个问题,算一笔经济账

首先,秦始皇统治的民众基本上都是农民,而如果要深入大漠与匈奴作战,就需要相当大数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵,这不仅要花费大量的时间、金钱,同时由于这些农民当了兵,不能再从事农耕了,还要蒙受生产上的劳动力损失。况且,即使有了强大的骑兵,还要送他们到北方深处作战,粮草的运输和损耗也是一笔很可怕的开销。

其次,古代没有高速公路和铁路,也没有大货车,粮食运输只能靠人力和畜力,史记中曾经记载,从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线,路上运输队消耗的粮食就达到了192石。而匈奴骑兵的作战成本却很低,游牧民族从小在马背上长大,他们可以一边放牧,一边作战,后勤保障比农耕民族好太多了。

最后,农耕民族作战的成本不仅比游牧民族要高,而且作战的收益也少得可怜。

647a57e11d12f797b3956f5902beaa9d.png

即使是秦军占领了广袤的草原,他们也无法耕种,因为中原的税收主要是从农民的头上获取的,没有了农民,要大片的草原有什么用?即使打赢了,秦朝也会被高昂的战争成本压垮。

汉武帝雄才大略,曾经在对匈奴的战争取得了辉煌的胜利,可是劳民伤财,大大削弱了国家的经济实力,间接导致了汉朝的衰落,明成祖朱棣五出漠北,苦战多年,把蒙古各部赶得四处奔逃,但仗打到最后,最先吃不消的却是明朝。反观骑马的游牧民族,他们来去如风,掠夺农耕民族积累的财富,而且轻而易举,收益惊人。成本低,收益高,游牧民族怎么会不热爱劫掠战呢?

所以,秦始皇借鉴战国时期的经验,想到了修筑长城。有了长城这种防御工事,流动的战场将会变为固定的战线。游牧民族就无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧,他们必须先在长城一线与守军打一仗。

4ab66615f3cedb2d432c9122f56cba1f.png

如此一来,防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食,进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而且长城一线多为群山,重要的道路上又修建了坚固的关隘,步兵只要固守防线,游牧民族的骑兵就毫无用武之地。所以,秦始皇才会耗尽全国的财力、人力去修筑长城。

221381
领取福利

微信扫码领取福利

揭秘:秦始皇为什么不打匈奴

微信扫码分享

阅读并接受《用户协议》
注:各登录账户无关联!请仅用一种方式登录。


用户注册协议

一、 本网站运用开源的网站程序平台,通过国际互联网络等手段为会员或游客提供程序代码或者文章信息等服务。本网站有权在必要时修改服务条款,服务条款一旦发生变动,将会在重要页面上提示修改内容或通过其他形式告知会员。如果会员不同意所改动的内容,可以主动取消获得的网络服务。如果会员继续享用网络服务,则视为接受服务条款的变动。网站保留随时修改或中断服务而不需知照会员的权利。本站行使修改或中断服务的权利,不需对会员或第三方负责。

关闭