吕布白门楼殒命

标题：吕布白门楼殒命

东汉末年，天下大乱，群雄并起。在诸多叱咤风云的人物中，吕布以其绝世武勇和反复无常的性格，成为这段历史中一个极具悲剧色彩的符号。其人生终点——白门楼殒命，不仅是一位骁将的陨落，更是汉末政治格局演变与个人性格命运交织下的必然结局。本文将以史实为基础，梳理吕布败亡的过程，并扩展分析其背后的历史脉络。

一、 崛起与反复：吕布的军事生涯剪影

吕布，字奉先，五原郡九原人。其生涯开端于并州刺史丁原麾下，以骁勇见任。汉灵帝驾崩后，政局动荡，大将军何进召丁原进京诛宦官。何进死后，董卓入京擅权，以厚利诱使吕布刺杀丁原，并收其为义子。这是吕布第一次重大的背主行为，也使其登上了中央政治舞台。

然而，与董卓的联盟亦不长久。在司徒王允的策动下，吕布再次反叛，于初平三年（192年）亲杀董卓。此举虽一时使其获得高位与美名，但也彻底坐实了其“轻于去就”的形象。随后，李傕、郭汜反攻长安，吕布败走，开始了在中原大地的流亡与争夺生涯。他先后投靠袁术、袁绍、张杨，皆不能久处，最终在陈宫、张邈等人的迎立下，趁曹操东征徐州陶谦之机，夺取兖州，与曹操展开长达年余的激烈争夺，终被击败，遂东奔徐州投靠刘备。

二、 困守下邳：战略失误与内部瓦解

建安元年（196年），吕布上演了其生涯中又一著名事件——袭取徐州。刘备当时正与袁术对峙，吕布趁机夺取了下邳，反客为主，刘备只得暂居小沛。此后数年，吕布周旋于曹操、刘备、袁术之间，时而联合，时而攻伐，虽凭借个人勇武取得一些战术胜利（如“辕门射戟”解刘备之围），但始终未能建立稳固的基业与可信的政治信誉。

建安三年（198年，据《资治通鉴》），吕布与袁术再度结亲联盟，并遣将攻打刘备。刘备求救于曹操。曹操早已视吕布为心腹之患，遂亲自率军征讨。吕布的失败，从此时起已埋下伏笔。其战略决策接连失误：先是未能采纳谋士陈宫“以逸待劳”的邀击之策，后又拒绝“内外呼应”的出城驻兵建议。更重要的是，其统治集团内部矛盾深重。

曹操大军围城后，采用荀攸、郭嘉之策，决泗、沂之水灌城。下邳被困三月，上下离心。最终，侯成等人发动叛乱，开城投降，吕布与其麾下陈宫、高顺等人一同被擒。

三、 白门楼上的生死抉择：性格决定命运的终章

被缚至白门楼（下邳南门城楼）的吕布，面对曹操与刘备，其表现再次凸显了其政治上的天真与性格上的弱点。他先是向曹操陈情：“明公所患不过于布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”此言虽展现了其自信，却也暴露了他对自身处境严重性的误判。当曹操征询刘备意见时，刘备仅淡淡提醒：“明公不见布之事丁建阳及董太师乎！”一语击中曹操最深的顾虑。曹操遂下令将吕布缢杀，并枭首。

与吕布一同被处死的，还有其忠臣高顺与谋士陈宫。高顺沉默就死，陈宫则慷慨赴义，拒绝曹操招降，其气节与吕布最后的求生之态形成鲜明对比。吕布之死，固然有其时代背景——在曹操致力于统一北方的进程中，无法容忍一个如此强大而不稳定的军事存在。但其直接死因，无疑是其反复无常的性格导致的政治信誉破产，使得任何一位雄主都不敢再收留并任用他。

四、 余波与历史评价

吕布败亡后，曹操彻底消除了徐州地区的最大割据势力，整合其精悍的并州骑兵，为接下来与北方霸主袁绍的官渡之战奠定了更为稳固的后方。刘备则短暂重获徐州，但很快再被曹操击败，转而投奔袁绍。

纵观吕布一生，其“勇而无谋，轻于去就”（陈寿评语）的特点贯穿始终。他的勇武冠绝当代，被誉为“飞将”，甚至敌人曹操也对其颇为忌惮。然而，在政治立场上的极端摇摆、对部下统御的失当、以及战略眼光的短浅，最终抵消了其军事才能的优势，将其推向众叛亲离、身死名败的结局。白门楼不仅是一座城楼的名称，更成为后世形容英雄末路、因自身缺陷而招致毁灭的一个经典历史意象。吕布的故事，为“性格决定命运”这一命题，提供了一个沉痛而深刻的历史注脚。