夺门之变复辟英宗（1457年）

夺门之变，又称南宫复辟，发生于明代宗景泰八年（1457年）正月十七日，是一场改变明朝中期政治格局的宫廷政变。这场政变的核心在于被囚禁于南宫七年之久的明英宗朱祁镇，在石亨、徐有贞、曹吉祥等将领和文臣的协助下，趁明代宗朱祁钰病重之机，成功复位，重掌皇权。这一事件不仅标志着明代宗统治的终结，更深刻影响了明朝的政局走向。

夺门之变的历史背景可追溯至土木堡之变。正统十四年（1449年），明英宗朱祁镇在宦官王振的怂恿下御驾亲征瓦剌，结果在土木堡遭遇惨败，英宗本人。消息传至北京，朝野震动。为稳定局势，孙太后下诏立英宗之弟郕王朱祁钰为帝，改元景泰，是为明代宗。随后，在于谦等大臣的领导下，明军取得了北京保卫战的胜利，暂时化解了危机。

景泰元年（1450年），瓦剌释放英宗回京。然而，明代宗为巩固自身权力，将兄长朱祁镇尊为太上皇，并将其软禁于南宫。为防止英宗与外界联络，南宫宫门被锁死，甚至砍伐周边树木以防攀越。这一时期，明代宗励精图治，任用贤臣，尤其倚重兵部尚书于谦改革军制，使明朝国力有所恢复。

然而，景泰八年（1457年）正月，明代宗突然病重，无法临朝。皇位继承问题成为焦点。明代宗仅有一子朱见济，但早夭。按照礼法，应复立英宗之子朱见深（即后来的明宪宗）为太子。但部分朝臣担忧英宗复位，遂提议立襄王之子为储。权力真空的出现，为野心家提供了机会。

石亨、徐有贞、曹吉祥等人成为政变的核心策划者。石亨作为武将，在京师保卫战中立功，但因贪纵行为遭弹劾，对明代宗心怀不满；徐有贞（原名徐珵）因主张南迁在景泰朝受冷遇；宦官曹吉祥则掌握部分禁军。三人密谋趁夜行动，计划利用南宫与东华门的地理位置，强行迎立英宗。

正月十七日夜三更时分（约23:00-1:00），政变集团率千余名士兵发动行动。徐有贞以天象"紫微星动"为吉兆，命人撞开南宫宫门。石亨等人跪拜英宗，称"请陛下登位"。随后，众人簇拥英宗至东华门。守门士兵起初拒绝开门，英宗高呼"朕乃太上皇也"，得以进入。至奉天门（今太和门），钟鼓齐鸣，群臣惊起。徐有贞当众宣布："太上皇复位矣！"百官在震惊中被迫朝贺。次日，英宗宣布改元天顺，废明代宗为郕王，史称"南宫复辟"。

政变成功后，英宗立即展开政治清算。最重大的事件便是于谦之死。徐有贞以"意欲"罪名（即"虽无显迹，其意则有"）构陷于谦谋逆，英宗虽犹豫，但最终下旨处死于谦及兵部尚书王文。于谦之死被后世视为明朝最大的冤案之一。明代宗朱祁钰则被迁居西内，一月后暴卒，死因成谜，按亲王礼葬于西山。

夺门集团主要人物的结局揭示了政治斗争的残酷性：

夺门之变对明朝政治产生了深远影响。首先，它破坏了皇位继承的礼法秩序，开明代政变夺权之先例。其次，冤杀于谦导致军事改革中断，边防力量削弱。再者，英宗复位后宠信宦官，为后期宦官专权埋下伏笔。历史学家认为，这一事件标志着明朝由中期转向衰落，中央权威逐渐瓦解。

值得注意的是，英宗复位后对夺门之变的态度颇具矛盾性。天顺元年（1457年）十月，他下诏否认政变的必要性："南宫非禁锢，奸臣擅为也。"暗示自己本可合法复位。成化年间，宪宗朱见深为于谦平反，称其"实有功于社稷"，变相否定了夺门之变的正当性。

从历史视角看，夺门之变本质是明代宗统治合法性不足的产物。景泰帝虽治国能力不俗，但其帝位源于特殊危机，且囚禁兄长引发道德争议。当皇权交接出现危机时，旧势力便乘机复辟。这一事件也反映了明代文官集团与武将、宦官间的复杂角力，成为解读明朝中期政治生态的关键案例。