冯去疾抗争：殉国的右丞相

秦朝末年，政治动荡，二世胡亥昏聩无能，权臣赵高把持朝政，忠臣良将多遭迫害。在帝国大厦将倾之际，右丞相冯去疾挺身而出，以死抗争，成为秦王朝覆亡前一道悲壮的亮色。他的生平事迹虽在史册中记载不多，但其刚烈殉国的气节，却为后世所铭记。

冯去疾的生平履历，史籍记载颇为简略。他主要活跃于秦始皇晚期至秦二世胡亥在位期间。秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇病逝于沙丘宫，宦官赵高联合丞相李斯篡改遗诏，拥立胡亥为帝，并矫诏逼死公子扶苏和大将蒙恬。这一事件史称“沙丘之变”，是秦朝政治急剧恶化的转折点。胡亥即位后，即秦二世，赵高因拥立有功，被任命为郎中令，掌控宫廷禁卫，权势熏天。李斯虽仍为左丞相，但已逐渐受到赵高的排挤和胁迫。

秦二世元年（公元前209年），陈胜、吴广在大泽乡揭竿而起，点燃了秦末农民大起义的烽火。天下大乱之际，秦二世胡亥非但不思整顿朝纲、安抚民心，反而变本加厉，继续大兴土木，修建阿房宫，征发徭役，导致民怨沸腾。此时，作为百官之首的右丞相冯去疾，联合时任御史大夫的冯劫（一说为父子关系，但史无明证）以及大将军冯毋择（冯氏家族成员，具体关系待考），共同向秦二世上书劝谏。

他们的谏言直指帝国面临的深刻危机：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戍漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。” （语出《史记·秦始皇本纪》）。冯去疾等人敏锐地指出，天下之所以叛乱蜂起，根源在于戍边、漕运、土木工程等劳役过重，赋税过于沉重。他们恳请秦二世暂停修建阿房宫，减少边疆的戍守和后勤转运，以减轻百姓负担，缓和矛盾。

然而，秦二世胡亥在赵高的蛊惑下，不仅拒绝了这一关乎国本的合理建议，反而勃然大怒，将冯去疾等人的劝谏视为对皇权的挑战和对帝国政策的否定。赵高趁机进谗言，诬陷冯去疾等重臣心怀不轨。在赵高的唆使下，胡亥下令将冯去疾、冯劫、冯毋择等人逮捕下狱。

面对无端构陷和即将到来的屈辱审判，冯去疾与冯劫做出了相同的、也是最决绝的选择——自杀。《史记》明确记载：“去疾、劫曰：‘将相不辱！’自杀。” 这句“将相不辱”铿锵有力，掷地有声，体现了秦代高级官吏强烈的尊严感和不屈的气节。他们宁可以死明志，也不愿接受狱吏的审讯和侮辱，用生命维护了作为帝国重臣的最后尊严。

冯去疾等人的悲剧，并非孤立的个案，而是秦二世、赵高集团疯狂迫害前朝老臣、清洗异己的缩影。不久之后，权倾一时的左丞相李斯也未能幸免，被赵高罗织罪名，最终惨遭腰斩于咸阳，并夷三族。李斯之死，标志着秦朝中枢文官系统的彻底崩溃。

秦末中枢重臣遭遇对比表：

冯去疾自杀的时间，史无明载，但结合陈胜起义爆发于秦二世元年七月，以及李斯于二世二年七月的记载，冯去疾、冯劫自杀当在秦二世二年（公元前208年）春夏之际，早于李斯之死。他们的死，是帝国核心决策层彻底崩坏的信号。仅仅数月之后，章邯率领的秦军主力在巨鹿被项羽击溃，秦朝灭亡的步伐已不可逆转。

遗憾的是，关于冯去疾更早的生平，如他何时出任右丞相、有何具体政绩，史料均语焉不详。秦始皇时期的《琅琊刻石》等石刻铭文末尾，有“丞相隗状、丞相王绾、卿李斯……”等署名，未见冯去疾之名。而到了秦二世东巡时，所刻诏书后署名变为“丞相李斯、丞相冯去疾”。这表明冯去疾很可能是在秦始皇晚年或秦二世即位之初，接替了隗状或王绾（或其继任者）的位置，成为帝国最后一位右丞相。

冯去疾的家族背景也引人关注。与他同时下狱的冯劫（御史大夫）、冯毋择（将军），很可能与他同属一个显赫的冯氏家族。战国时期，韩国著名公子冯亭（长平之战时上党郡守）即出自冯氏。秦统一后，冯氏家族在秦廷中可能仍保持一定影响力。冯去疾、冯劫、冯毋择同时位居三公九卿之列，足见其家族在秦末朝堂的地位。他们的集体陨落，也象征着秦帝国统治根基的瓦解。

冯去疾以右丞相之尊，在帝国危难之际，直言进谏，虽未能挽回狂澜，但以“将相不辱”的决绝姿态，捍卫了士人的尊严和气节。他的抗争与殉国，不仅是个人的悲剧，更是秦王朝暴政统治下，正直官员无力回天的时代缩影。他的事迹，虽不如李斯、赵高那般充满戏剧性转折，却以其悲壮的结局，为那个风云激荡的时代，增添了一抹凝重而刚烈的色彩。