都说司马家族是一代不如一代，那也只是相对而言。司马懿的两个儿子虽然比不了老爹，但在三国后期也绝对是有两把刷子的人！在司马懿离世之后，他们两也算是功绩显著，前有司马师消灭魏的残党，后有司马昭灭掉蜀汉。至于这两兄弟谁更厉害，客观分析来看，小编觉得司马师更厉害，主要依据如下：
第一，从二人平时处事方式来看，司马师主要是负责守卫魏都，掌握着都城的禁军，平时做事沉着，顾全大局，又坚毅果敢，颇有治国的伟略，而司马昭主要是负责外伐蜀汉，而且担任的并非主将军，而是副手，平时做事会却少一些稳重；与司马师相比，他在治国和治军方面会有一些差距；
第二，从二人对待突发事件处理方式来看，就在司马懿准备发动夺取魏权的战争时，他将这个消息告诉他的两个儿子。然后让司马师屯兵司马门，控制京城。
据史书记载，当二人听到这个消息时，表现出不同的反应，司马师好像什么都没有听到过，像平时一样睡觉，没有受到任何影响；而司马昭却紧张到睡不着觉，从这件事情就可以看出二人的差距，司马师的表现要好于司马昭；司马师就不怕做坏事，根本没有心理负担，一点不怕，而司马昭相对胆子就比较小了。宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。
第三，从司马懿对待两个儿子不同的态度来看，司马懿是何等人物，作为二人的父亲，他早就知道哪一个儿子能够成大器，所以根据两人不同的性格特点分配不同的任务，不同的赏赐。
比如，在魏国都城，司马师负责都城的守卫，司马昭仅作为一个副将。高平陵之变时，司马昭慌乱，但也率领士兵保卫宫廷，司马师沉着应对，率兵控制洛阳都城；这次战役两人均有成绩，但在封赏时，司马昭仅获得封邑，而司马师不仅得到封邑，还升官加爵。事平，以功封长平乡侯，食邑千户，寻加卫将军。及诛曹爽，帅众卫二宫，以功增邑千户。
这些更加体现了司马懿对于司马师的重视，俗话说，知子莫若父，这也从侧面表现了司马师更厉害。总之，无论从两个人性格特点，处事方式，还是司马懿对待二人的态度，从客观上来说都是司马师更加厉害。
只是可惜，司马师死得早，还没有亲儿子。若是他能活得久一点，开创晋朝，也许西晋也没那么惨。为什么这么说呢？司马师没有儿子，但司马昭有啊，他将儿子司马攸过继给了司马师。所以，后来继位的那肯定是司马攸。景帝无子，命攸为嗣。
司马攸不比司马炎，他反对放纵胡人，反对诸侯国权力过大，最为关键的是，他没有司马衷这样的傻儿子。如此一来，便不会有白痴皇帝司马衷，没有贾南风乱政，甚至于不会有八王之乱，北方胡人也就无法趁虚而入。当然，这可能也是二人自小编定位不同的原因。司马师是长子，家主继承人，所以其扮演的角色相对于弟弟，要更加重要，其考虑的方面也就更多。
所以在一系列的表现之中，他会显得更加沉稳老辣。而司马昭最初的定位是辅助哥哥，所以他的角色偏次要，其施展的平台和空间比较有限。司马师死后，他掌握大权，其表现还是可圈可点的！
