电视荧屏上播出的古代宫廷戏最多的就是清朝的戏了。由此可见大家对清朝的了解也更为深入。尤其是康熙，雍正，乾隆三朝。万变不离其宗。所有的故事基本都离不开皇帝的勤政。
雍正皇帝在昏暗的烛光下，带着眼睛批阅奏折，忧国忧民之情毕显无疑。看到这里不少人拍案叫好，这就是明君，为国操劳，死而后已。
事情真是如此？我看未然。
首先我们俩说下清朝皇帝勤政的俩大标志。一是早朝，又称御门听政;二就是大量的奏折。自康熙主政之后，早朝制度几乎贯穿有清一代，除了有病和重大事件，皇帝在京的日子是没有节假日的，从这方面讲清朝皇帝最为勤政。再说奏折，清朝的奏折分为明折和密折，明折一般是由内阁大臣先看，重大事情交由皇帝决定，这类奏折皇帝还可以让大臣们分忧。但密折不同，他由皇帝亲自批阅，别说大臣们看，就是上折子的大臣泄露出去都是死罪。清朝四品以上官员都有密折上奏权利，可以想象皇帝每天需要亲自批多少奏折。
究竟是什么力量让掌握大权的帝王如此勤政呢？专制。
专制权力一言以蔽之，就是剥削天下的权力。因此专制权力的性质就是高压的，排他的，君主就要尽一切可能牢牢掌握权柄。
康熙时期还有议政王大臣会议可以影响皇权。到雍正，这位传说中的工作狂，其实更是独裁者，直接建立军机处，从此把满族权贵踢出政治中心。这一切的代价就是皇帝需要参与更多决策，只能更勤政。
这位康熙帝创造的密折制度，更是逼得以后的皇帝只能勤政。清朝密折制度的起因就是皇帝对大臣们的不信任。为了防止他们为了各种目的欺瞒皇帝，特允许各官员可以直接对皇帝直接上书。这样皇帝直接得到信息来源，各地官员有事情也不得不如实奏报，避免了出现官僚集团架空皇权。这种体制下，皇帝是不可能把批阅奏折的权力下放给大臣的，唯有亲自批阅才能避免权臣。
由于专制性的自私本性，君权还表现出强烈的排他性和防范性。有清一代，对权臣的防范是最严的。清朝中前期权臣几乎都是死于非命：鳌拜、年羹尧、和珅都被勒令自尽，索尔图幽禁至死，隆科多死于狱中。如何才能防备出现权臣？只能是皇帝亲理朝政，把任何可能威胁皇权的萌芽扼杀在摇篮中。
清代前几个皇帝都有大气魄，在统治术上有大创新。他们把大臣彻底变成奴才。因此清朝的大臣不再是政治家，只是皇帝的秘书。皇帝不要思想者，只要执行人。在这种氛围中，皇帝想不勤政，何其难哉！
