南明要不要算明朝的一部分?明朝到底是结束于永历帝被害的1662年，还是郑克塽投降的1683年?这个问题，连专家学者都有点绕不过弯来。正因为如此，很多网友才有兴趣讨论。否则，铁板钉钉的事，有什么说得呢?
一、历史教科书上也有些矛盾。
我翻箱倒柜，找出了一本历史教科书。岳麓书社出的，1996年首版，1999年第二次印刷。
第21课《明末农民战争和清军入关》中，是这样记载的——
李自成进军北京。起义军纪律严明，受到各地人民热烈欢迎，一路势如破竹。1644年三月，起义军攻入北京城，推翻了明朝的腐朽统治。
(李自成剧照)
1644年，清军入关，占领北京。前一年即位的清顺治帝迁都北京，建立清朝。随后，清朝镇压了李自成、张献忠的农民军和各地人民的抗清斗争，消灭了明朝在南方的残余势力，实现了对全国的统治。
明朝灭亡之后，一些官僚在南京拥立福王朱由崧为帝，建立南明小朝廷。
第22课《抗击欧洲殖民者的入侵》写到——
清军入关南下后，明朝将领郑成功在东南沿海抗清十多年，曾率军进攻南京……
粗略看没什么，但仔细一看，就会发现，如果1644年就是明朝灭亡的时间，为何又说“消灭了明朝在南方的残余势力”……“明朝将领郑成功”……
这不是说，1644年之后，明朝其实还是存在的吗，南明也要归入到明朝里。
二、现在网上资料也矛盾。
国内国外的百科词条，都把明朝的时间界定为1368-1644。
不过，百度百科词条最末，有“大明皇帝列表”里，永历帝朱由榔亦有列入。也就是说，大明皇帝，一直存在到了1662年。
而维新百科的作法是这样的，分为“明朝君主与年号”“明朝 南明君主与年号”。
三、由谁来界定一个朝代存在的时间?
中国有新朝修史的传统。也就是新的王朝，会给旧的王朝修史。所谓的谁掌握了历史，谁就掌握了现在。修史在古代，就是一个正统权的确认问题。
我想，在清朝，是不存在于南明是不是明朝这个问题的。因为他们修的《明史》，专给帝王做传的“本纪”类别，到庄烈帝也就是崇祯皇帝就打止了。而朱由崧等后来的建立政权者，都被归入到王的世系里。比如，朱由崧的事迹，就是在福王一系。
也就是说，清朝并不承认南明是明朝的一部分。
如果按照新朝是正统的传统习惯，无疑，清朝的认定就是标准。
四、南明到底是不是明朝的一部分?
(南明抗清剧照)
我觉得直到1683年之前，都应该算明朝。
其一、首都失陷，不代表着王朝之亡。否则，唐朝是既亡过吐蕃，又亡于安禄山、还亡于黄巢?
其二、建立政权的大西、大顺军都归顺了南明政权，且成为抗清主力。
其三、郑氏政权，一直以永历为年号;而宁靖王朱术桂亦一直在台湾，可以作为朱明王朝的代表;
其四、当郑克塽决定投降之后，朱术桂誓死不降，不怨天，不尤人，与诸人作别之后，从容自尽;而他的五个妃子，亦随他而去;另有两个太监殉国。他的死，比崇祯皇帝的更悲壮。相比清朝初期的残暴，我觉得，道统在朱术桂一边。
