今天我们说一下中国历史上最不值的一个朝代，按说这个朝代对中国的贡献非常巨大。
中国帝国的历史可以分为两块，一个是秦汉两晋，一块是唐宋明清。秦汉两晋这个时期是谁打下的基础？当然是秦朝，秦朝的一统天下，拓岭南，开灵渠，统文字计量衡以及建立郡县制，这都是中国封建王朝的基石。
没有这些东西，中国马上就会退回到战国的混乱，照样打个稀里哗啦的，比如项羽，他就是要搞分封嘛，自己当个霸王，下面一堆王，重分了天下，结果怎么样？分封大会的酒劲还没醒过来呢，天下又打起来了。还有刘邦，半郡县半分封，怎么样？八王之王！还得刘邦的孙子们给他擦屁股。
所以，汉能成就四百年，第一功劳是秦朝的。
后半段，唐宋明清这个时期，它的基础在哪里？当然在隋朝，隋朝四大贡献，一是重新统一全国，二是开运河，把原本被战乱破坏的北方跟新兴的南方重新连接起来。第三大贡献，三省六部，重整中央管理系统。第四大贡献，科举制打破门阀垄断，使得阶层开始有了流动性。
这四大贡献也是后来数大朝代的基石。比如没有科举，上哪选官员？门阀早在南北朝被拆腾得差不多了。没有运河，北方可能就没办法重振旗鼓，因为缺粮少吃的。北京更不可能成为世界一线城市。
但是，跟秦朝一样，隋朝也灭亡了。
那么隋朝为什么灭亡呢？
看上去，是突然死亡。当时的隋朝一片兴旺之势，万国来朝，百姓富足。疆域广大，怎么看都像要传个数十代。这不像秦朝，秦朝毕竟是从战国里杀出来的，反动派很多，秦始皇走到外面视察工作，张良还叫人拿大石头砸他。秦朝的统一在当时看来，是离经叛道，不受欢迎。
可隋朝没有啊，隋朝的统一是人心所向，大家等了好多年了。可没想到，隋朝还是亡国了。
为什么呢？
原因有三。
一是认为杨广急功近利，在任上杨广搞了数大工程，修长城，修运河，又征高句丽，西巡北猎下江南。这一件事情做成都不容易，比如西巡北猎那是康熙干的，下江南那是乾隆干的，修长城修运河是秦始皇干的，征高句丽这像是汉武帝干的。一个人干还挺吃力的，杨广一个人想在短时间把秦皇汉武干的事情全干喽。这当然社会没有这么大的承压力，最终百姓起来造反了。
不过，话说回来，这个事情要不要干？要干的！比如唐朝建立后，一直说杨广的坏话，但杨广搞的工程，唐朝一样没落，征高句丽唐太宗唐高宗也干了，运河也没停工嘛，还时不时整修一下。但人家是慢慢干，缓着干。这就成就了盛世，而不是死亡。
还有说法，隋朝亡在杨坚上，持这一看法的人是毛主席。
毛主席认为杨坚虽然牛，但他的方式蕴藏大乱。为什么呢？因为治理严苛，收税很多，对老百姓以及官员都很严。可以说是刻薄寡恩，这一点跟崇祯皇帝很像。此外，杨坚很抠，他到处建粮仓跟布仓。把东西收上来。这些东西直到唐朝还没用完，比如瓦岗曾经攻下一个粮仓，打开里面的米随便取，最后还没取完，可见储量之惊人。但同时，隋朝又亡于饥荒引起的农民起义。这就很搞笑了，宁愿亡国也不把粮食拿出来给老百姓吃，要么是小气，要么就是粮食的分配机制也就是财富的分配出了大问题。
第三，有人认为杨广没问题，杨坚也没问题，要怪就怪跳蚤。
当时杨广征辽东，隋朝的兵马可以说是天下无敌军，强大得不得了，在东南西北都取得过胜利，而当时的高句丽其实就是一个小国，也就有点地利。可是兵强马壮的隋朝大军数次征战都没有拿下高句丽，这其中重要的原因就是军中发生了跳蚤引发的瘟役，使得隋朝大军非战斗减员严重，而杨广还一个劲的增兵。
那么，他要对付的不是高句丽，而是世界上横行的恶魔瘟役。当然就无法取胜，最终也就是征辽东时，隋朝大将杨玄感叛乱，掀开了隋末的农民起义大潮。隋朝最终走向了崩盘。
