诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，统一中原，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。
小说《三国演义》一书，其故事情节依据三国的历史改写，其易读性获得了诸多用户的青睐，做为我国的四大名著之一是当之无愧的。而很多原本不了解三国历史的人，也是通过这本小说而对这个时代充满了兴趣，其中的各路人物，各种情节在作者的描述下，变得引人入胜。而今天要讨论的便是关于其中的一件事，那就是:假如没有诸葛亮北伐，蜀汉能撑多久？蜀汉灭亡会提前吗？
当时的魏、蜀、吴三方中，魏国无论是地盘、人口、经济或者是文化等指标，明显是最强的。而蜀汉则是接连经历了关羽的大意失荆州，以及刘备的夷陵之败，国家实力大损，因此而在三国中成为最弱的集团。
之后，蜀国便可以说是在诸葛亮的支撑下一步步走下去的。然而，有些人的观点却是认为，诸葛亮军的事才能不行，他的五次北伐均没取得多大成效，并且当时的蜀汉在三国中实力最弱，诸葛亮却偏要以有限的国力，去和实力最强大的魏国死磕。这也就是指从公元228年春到234年冬的这七年间，诸葛亮曾经阻止先后五次对魏国发动战争，这几乎可以说蜀国年年都在主动挑起战争，有人认为这明显就是穷兵黩武，还加重了蜀汉百姓的负担。
其实，事情绝对不是这样的。在深入的分析了北伐的作用之后，才会发现原来诸葛亮真的是元谋深算啊。
危机意识
简单的说，当时的魏国地盘以及人口等，本来就比蜀汉要多的多。而打仗最需要的就是粮草和士兵，魏国有大地盘和许多的人口，就可以凭借这些而不断的繁衍生息，不断的壮大。而蜀汉的地盘和人口基数本来就少，想要扩大地盘，增加人口的话，就必须要靠打仗去抢。因此，如果双方相安无事，让两国就这样的长期发展下去，那么两国之间的实力差距将拉的更大。而一旦魏国有足够的时间积蓄力量，那么它不可能还像现在这样据守要塞，肯定是要对蜀汉发起总攻，而到那时蜀汉就更加不是魏国的对手了。
并且，诸葛亮早在《隆中对》中说起：“若跨有荆、益，保其岩阻......则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军着乎？”可见荆州的战略意义之一，就是可以弥补益州“难出去”的不足。但可惜荆州已失。并且，对于蜀汉来说，蜀道是防御敌人的天然屏障，但同时也给自己带来了不便，魏国很难打进来不假，但自己也很难出去。不便于大部队行军，也不利于骑兵通行，若是不想办法出去的话，最后只能被困死，诸葛亮明显是看出了这一点才会北伐。
此消彼长
北伐的目的之一，就是要占领雍凉。这样做就可以获得骏马，以组织蜀汉所急需的骑兵，而魏国便失去了战马的重要来源地，有效的削弱魏国的骑兵部队实力，达到此消彼长的目的。并且，雍凉的民风彪悍，得到了雍凉就拥有了彪悍的骑兵，增加人口以及兵源，在作战之时就有迂回空间，利于发动大规模作战，虎视长安。
并且，还可以打乱魏国发展国力的节奏，蜀国出兵攻打魏国的边关和城池，魏国肯定就要发其它地方的兵来救，这样全国调兵，粮草以及军费就要大量消耗，这样起码咯一使得本来想据守要塞，积蓄力量的魏国忙于应付。
解决蜀汉内部危机，趁机培养人才
蜀汉无法摆脱荆州和益州的斗争，当初刘备托孤，是诸葛亮和李严二人，而诸葛亮是荆州集团的首脑，而李严是益州集团的代表。对于益州集团来说，荆州集团始终是外人。而随着失去荆州，荆州集团的基地也就丧失了，因此两大集团的平衡也就被打破，加上追随刘备的精英几乎殆尽，因此益州集团掌握政权几乎是可以预料的，而他们掌握政权只有一个结果，投降。诸葛亮矢志北伐是因为自己当初的誓言，匡扶天下，光复汉室，并报先帝之恩，于是他必须解决内部危机，最好的办法就是北伐。
并且蜀汉部队的中坚几乎殆尽。刘璋暗弱，益州自来缺少能征惯战的将领，诸葛亮比谁都清楚，优秀军官不像魏国那样可以得到很好的补充。所以蜀汉必须尽快利用军队还有战斗力时，在战争中培养自己的骨干。在北伐时得到姜维，诸葛亮便着力将其培养为接班人，也可见人才对于当时蜀汉的重要性。
有人认为诸葛亮北伐是穷兵黩武，是自取灭亡之道诸葛亮先后5次北伐，只有第一次和第五次，才真正意义称得上是"全面大型战争"。其他三次只能说是"区域局部小型战争"。能动摇蜀汉国力的只有：第一次与第五次北伐。但是第一次北伐，汉军除了在街亭略损兵马外，其他情况并没有损伤，而且还将天水，南安，安定三座大郡的军民全部迁往了汉中，大大扩充了蜀汉国力。至于第五次北伐，汉军的最大损失就是诸葛亮的去世，其他的情况也没有受到任何可以动摇国本的伤害。
