自元级潜艇露面以来，认为元级为仿制俄罗斯877型基洛级潜艇的观点在网络上非常流行。在某些门户网站的军事版面上，甚至还有元级为基洛级山寨版的说法。在这些言论的背后，实际上是对元级潜艇血统来源的疑问。因为元级的线型和基洛级比较接近，在艏部鱼雷管布置形式上更是同出一辙，让两型艇看上去颇有神似之处。于是仿制说、引进说乃至山寨说就在网络上到处流传了。那么，这些论调是否可信？元级艇又是不是仿制的“山寨”基洛呢？鉴于这些疑问，博主决心把这两型艇拉出来，在众多军迷朋友面前过过堂，好好的拷问一下，看看我们最新型的第三代AIP混合动力潜艇，到底是不是如某些门户网站所说是个“山寨”货。
从两型艇的正横面图看，两型艇确实有些相似之处。因为两型艇都采用了小长宽比的水滴型艇型，线型较为丰满。但仔细观察后我们可以发现，基洛的艇体更为粗短肥胖，而元级艇则显得略微修长。这是因为基洛更小的长宽比造成的，877-636型潜艇的艇体宽度为9.9米，长度为73.8米，长宽比为7.8左右。由于其艇体宽度大，艇体长度短，长宽比小，所以其艇体比较粗短，线型非常丰满。而元级艇的宽度则远没有基洛的9.9米之多，艇体长度又比基洛级更长，长宽比比基洛型潜艇要大一些。虽然也采用了水滴型艇体，但与基洛相比线型就没有那么肥胖，显得更苗条瘦长。我们不能小看这点区别，对于潜艇设计来说艇体线型上的一点小差异，都会带来整个艇体水动力特性上的较大差别，并对潜艇水下航行性能造成影响。所以，从两型艇相差明显的长宽比来分析，说元级照搬照抄基洛型潜艇就是说不通的。
再来看两型艇的上层建筑型线，在某门户网站的军事版面上，元级艇上层建筑的上甲板型线被形容成所谓的“K梁”，乃是元级身上基洛血统的最大佐证。博主把两型艇的正面图贴出来，来分析下所谓的“K”梁血统论的可信度。可以发现，两型艇的上层建筑甲板型线都没与艇体形成圆滑过渡，两型艇的上层建筑上部线条都向中间收敛，以供顶部构筑出较为典型的潜艇甲板结构。但基洛的上甲板较为宽大平坦，面积较大人员前后行走较为方便。设计师还特地在围壳处，让上甲板达到最大宽度，给人员留有一个身位的通行位置。而元级艇上层建筑高度要比基洛的高些，上甲板的宽度也较窄，从外部上看显得元的甲板部位较为高耸。在围壳区域元级的上甲板也没有屈从于甲板操纵人员的通过需求，宽度并没有发生变化，围壳的横宽完全侵占了上甲板的空间，通行的人员在通过围壳区域时必须依靠围壳上的安全扶手才能通过。可以清楚的观察到，两型艇的上甲板外型存在着很大的差别。而且这种差别不仅仅是线型上的差异，还有着内在设计思想上的不同。
基洛的甲板显然要比039AB宽大的多，39AB的甲板宽度远没有基洛那么宽松了。
就基洛来说其宽大平坦的上甲板给艇员在甲板上操作，提供了较好的工作条件。但其过于宽大的上甲板对于潜艇水下航行性能并没有多大好处。基洛毕竟是上世界70年代末的产物，在线型设计上并没有完全从水下航行需求来考虑。而元级则恰恰相反，为了尽可能的改善潜艇水下航行性能，不惜将上甲板宽度缩小。虽然牺牲了甲板操纵人员的工作环境，但却符合现代潜艇重视水下航行性能的设计思想。从这个角度说两型艇上甲板上的差异，充分体现出了两型艇巨大的设计代差，以及不同时代下的设计思想特点。那些持“K”梁说的人，既然连两型艇上甲板型线的巨大差别都无法察觉，当然也领悟不到这些核心内容上的差异了。
上层建筑得后段，两型艇的差别更大。877-636的上层建筑尾段是比较有特色的，它并没有像传统的潜艇线型设计那样，让上层建筑一直过渡到尾部，而是在尾部前方就终止了。636型的更为另类，在上层建筑终止处，形成了一个非常突兀的断层，让人看后惊诧不已。考虑到基洛较为独特的T舵结构，其尾部流场也较为特殊。前苏联人有可能是为改善螺旋桨盘面的入流品质，在水模实验中发现了这种有利于改善尾部流场均匀性的线型，而作了这么奇特的设计。不得不说877-636的这种线型设计，确实是非常个性和另类，在全世界也找不出第二家来。而我们的元级则完全不同，上层建筑在尾部渐渐收敛，线型过渡的非常柔顺，很符合传统的线型设计思想。在尾部操纵面上也为传统的十字舵，与基洛独特的T字舵形成了鲜明的对比。
像基洛那样采用独特的T字舵和尾部上层建筑线型，是必须有充分的理论依据做基础，在大量的水池模型试验下，积累充沛的实验数据才能支持这种独特的设计方案的。如果元级是抄袭基洛的，那么在这个另类的尾部设计方案上，也必然要一摸一样的进行测绘仿制。但事实摆在眼前，元级艇采用了截然不同的尾操纵面型式和尾部上层建筑线型。丝毫看不到设计人员有模仿或者借鉴基洛级潜艇的线型的意图，这意味着元级艇的线型设计是完全自主独立的设计行为，所谓的山寨说在这些事实面前也是丝毫站不住脚得的。当然炮制山寨论或者仿制论的人，是看不明白这些的。对于潜艇尾部线型和尾操纵面型式在总体设计中的重要性，恐怕也是了解不多的。否则令人膛目结舌的山寨轮也就不会从他们的口中冒出来了。
再来看围壳，持山寨论和仿制论的人，把元级的围壳看成是基洛围壳的翻版，是基洛血统的最好证据。这实在是个让人哭笑不得的观点，从两型艇的围壳正横面投影看，基洛的围壳属于方方正正的矩形，而元级的围壳正横面投影为梯形，与基洛的围壳造型区别很大。以前博主说过，围壳几乎就相当于一艘潜艇的脸，是整个潜艇设计风格的最好体现。面对基洛和元完全不同的围壳造型，山寨论和仿制论炮制者竟能将其混为一谈，实在令人匪夷所思。
要知道围壳作为潜艇上最主要的附体结构，不同的造型设计对潜艇综合性能会带来截然不同的影响。以基洛的围壳为例，其线型设计中规中矩，属于典型的上世纪七、八十年代风格。其体积较大，湿表面积增加，提高了潜艇附体阻力，对于潜艇的水下快速性不利。同时过大的围壳对于潜艇水下水平回转也有影响，而作为最大的附体，围壳也是潜艇目标声反射强度的重要来源。从这些层面看，基洛过于宽大的围壳并没有多大优点，弊端却有不少。反观元级的梯形围壳，造型较为低矮，体积也不大，湿表面积更少，阻力系数更好。这些都较为符合当前围壳线型设计的潮流。比如日本的亲、苍龙、澳大利亚的科林斯、瑞典的哥特兰、英国的机敏等新一代的潜艇，都采用了类似的梯形围壳设计。面对如此明显的设计差异，山寨论和仿制论的坚持者竟然还能炮制所谓的围壳血统论，实在让人觉得匪夷所思。
在两型艇的艏舵设计上也存在着根本性的差异，基洛级潜艇采用了艏水平舵设计，艏舵在不用时收容到上层建筑空间内，外部有盖板进行密闭。而我国的元级则采用了围壳舵，与基洛的可收放式水平舵完全不同。两种设计形式都有各自的利弊，以基洛的艏舵来说，可以布置在离艇体重心更远的区域，对于提高艏水平舵舵效有利。在不使用时还可以收放到上层建筑内，可以减小艏舵带来的阻力，但是其复杂的收放机构和密闭装置增加了艏舵系统的复杂性。元级的围壳舵就要简单些，大大简化了舵系统的复杂度。但是围壳舵的舵效要比艏舵低些，在水下航行也不可收放，增加了部分航行阻力。综合来看，两型艇的设计师们在艏水平舵的设计方案上，完全是从不同的设计要求和设计思想出发，选择了适合自己的设计方案。而两种不同的艏舵设计形式，造成了完全不同的潜艇水下操纵特性，可以说是根本性的设计差异。在这样显著的差异面前，指着元级说山寨货或者仿制货的言论，就颇有点指鹿为马的感觉了。
国内AIP动力舱段结构图
前面说的还只是两型艇在外型上的差异，如果从艇内系统来分析，两型艇差别就更显著。以动力系统为例，元级艇的柴油发电机为我国上世纪引进德国MTU公司的396系列，该动力系统是当今国际先进水平的潜用发动机，在系统可靠性和噪音水平上都要比基洛的俄产柴油机优秀。因此，元级的动力系统和基洛的俄产柴油机完全没有什么关系，就是山寨也应该是纯正的德国货而不是俄罗斯货，山寨论者显然是不知道这些情况的。元级还是我国第一型AIP动力潜艇，装备了国产化的斯特林热气机，在水下以4节航速运行时的续航力，比基洛级柴-电型常规潜艇提高了几倍。无论是水下续航力、逗留时间还是在隐蔽性上，元级的性能都不是基洛这样老迈的柴-电型潜艇所能比拟的。而且AIP动力是上世纪末才开始进入实用阶段的新型动力形式，代表着未来常规潜艇的发展方向，从这个意义上说元级是属于21世纪的新产物。而基洛的柴-电动力系统已经有近百年的历史，属于上个世纪的产物，迟早要被淘汰。显然两型艇已经存在着巨大的技术代差，如果山寨论的逻辑成立，就意味着元级从上世纪70年代的产物--基洛级潜艇身上，山寨出了具有21世纪水平的最新科技，我想但凡有点判断力的人都不会傻到去接受这么无厘头的逻辑吧。
YJ82潜射反舰导弹及其无动力载具
潜艇水下发射后的YJ82反舰导弹
在武备体系上，元级装备的鱼雷和导弹也都为国产型号，比如YJ82型潜射反潜导弹、鱼6、鱼三C型线导反潜、反舰鱼雷等，也都为近年来我国最新研发的潜艇武器，与基洛型使用的俄罗斯体系武器完全不同。同样元级上的声纳、通讯、指挥系统、自动化操纵系统等，也都为国内自行研发的产品，和基洛级上的型号没有丝毫关系。更为重要的是，同样作为双壳艇的基洛和元，在耐压艇体上的区别更大，无论是耐压艇体的用材、装配工艺、结构设计、分舱布置都完全不同。如果说外壳是双壳体艇的皮肤，那么耐压艇体可以看做是内部的骨架和内脏。连骨骼和重要器官都不一样的两个产品，又怎么可能存在着山寨的行为呢？
综上分析，可以发现元级艇从内到外，从线型到总体布置，从动力到武备，从耐压艇体结构到分舱形式都与俄罗斯的877-636型基洛级潜艇有着巨大差异。所谓的血统相同，仿制引进等说法是极不客观的。这些论调纯属一些人的主观臆测，和事实依据极不相符。至于山寨论就更是低级可笑的无厘头言论，在大量的事实根据面前简直不堪一驳。
当然，我国以往的常规潜艇并无使用水滴线型的先例。在我海军拥有了水滴型的基洛级潜艇以后，在使用和维修基洛级潜艇的工作中，设计人员对小长宽比水滴线型的特性将有更加直观的感受，在设计元级的艇体线型中起到一定的借鉴作用。这从两型艇较为接近的水滴线型中，可以看出一些端倪。但必须指出借鉴不代表抄袭和山寨，这从两型艇上诸多的本质性差异可以得到全面的论证。况且，小长宽比的水滴型艇型也不是基洛独创的，自老祖宗大青花鱼开创水滴型艇型以来，采用这样线形的潜艇比比皆是。我们不能因为线型有些相似度就主观的臆测元级是抄袭了某某艇，这种论调是比较肤浅的。这对辛苦努力付出了众多心血，才设计出元级AIP潜艇的设计人员是不公平的，更是对近些年来我国潜艇自主研发能力的提高视而不见的。事实上随着我国目前国防费用投入的可观增长，我国国防工业水平已经有显著改观，国产武器自主研发能力有明显提升。在这种背景下，我们需要克服妄自菲薄的旧有心态，以更为自信、更为严谨的精神，去审视和辨析国产武器的技术来源与作战性能。这样才能帮助我们在纷繁复杂的信息中，解析出正确的结论与观点。
