古话说：分久必合，合久必分。分裂与统一，不仅是世界历史发展的一条基本线索，而且是当代国家政治演变的一个重要现象。1945年二战结束后，冷战的阴云在全球各地密布，世界秩序为苏、美等大国所主导。在苏美博弈的时代背景下，一些弱小国家，被大国人为地分裂了。其中在亚洲地区，就有两个因冷战而分裂的国家：一个是朝鲜，一个是越南。
1945年日本投降后，原属日本殖民地的朝鲜，被美军和苏军分区占领，并逐渐分化为南、北两个相互对立的政权。1954年日内瓦会议后，越南也以非军事区一七线为界，分裂为南越、北越两个部分。总的来说，彼时的朝鲜、越南，都是弱小国家，均无力与苏美等大国抗衡。所以朝韩分裂和越南分裂，都伴有浓厚的大国博弈色彩。从根本上讲，是大国对小国的摆布。
不过，朝韩和越南，虽然都在大国的博弈下分裂了，但它们随后的历史发展却出现了差异。50年代的朝鲜战争中，朝韩两国都未能完全吞并对方。1953年《朝鲜停战协定》签署后，朝韩两国各自调整了三八线附近的军事布防，仍旧南北对峙。冷战时代，朝鲜半岛上的军事力量密度大得惊人，却始终维持平衡。时至今日，朝鲜和韩国依然是两个国家。
与朝韩相比，越南统一之路就要顺畅得多。1960~1975年的越南战争中，由中、苏支持的北越，始终压制着由美国支持的南越。1973年《巴黎协定》生效后，美国逐渐减少了对越南的军事干预，越南的统一进程由此加速。1975年，北越向南越发起总攻，而南越虽然有100万大军，但外强中干，仅抵抗50余天就覆灭了。这样一来，越南便在1975~1976年之际实现南北统一。
那么，同是二战后分裂的国家，为何越南统一了，而朝韩依旧分裂？笔者在此前的个人随笔中，曾发表过自己的观点，这次打算换一种角度讨论。
第一，从外部角度讲，朝韩和越南，各自面临的国际环境不同
朝鲜战争时期，美国的势力如日中天，苏联和中国联合起来，才能勉强与之抗衡。因此，在朝鲜战场上，由美国支持的南朝鲜（韩国）政府，方能在美国的军事庇护下勉强存续。朝鲜战争结束后，美国仍一直在韩国部署军队，以巩固韩国政权。70年代起，韩国又实现了经济腾飞。此后，朝鲜再也无法用武力统一韩国，而韩国亦难以用强硬手段吞并朝鲜。
而越南所面临的客观形势不同。越南战争时期，由于苏联军事力量的急剧壮大，以及中国的迅速崛起，美国的霸主地位遭受了动摇。70年代，美国国内面临“滞涨”危机，实力被进一步削弱。在此情况下，美国为走出越战泥潭，只得放弃南越，进行战略收缩。南越失去了美国支持后，无力独自支撑起战局，最终在1975年被北越吞并，越南就此实现了统一。
第二，从内部角度讲，朝韩和越南，各自拥有的地缘条件不同
朝韩两国都处在朝鲜半岛之上，四周环海，唯以三八线陆路接壤。受地理条件制约，朝韩两国都很难向对方进行渗透。例如朝鲜战争时期，朝鲜政府很难对韩国境内的“南部军”提供支持（当然，南劳党和金也向来不合）。结果，在美韩军队的联合围剿下，南部军在1952年遭受毁灭性打击，最终于1963年彻底覆灭。之后，朝鲜难以在韩国境内发展群众基础，更遑论统一。
而越南具备朝韩不具有的条件。越南和老挝、柬埔寨接壤，老、柬两国向来深受越南的控制与影响，彼此间维持着“特殊关系”。越南战争时期，北越在老、柬两国境内修建了“胡志明小道”，经常借此道路，向南越进行渗透。70年代时，北越已经在南方的乡村、山区、密林处，建立了成片的根据地，在南方发展了上百万支持者。在此情况下，北越自然容易消灭南越。
总的来说，朝韩和越南所面临的内外环境不同。朝韩的悲剧之处在于，它们的周边都是大国，更为容易受到大国博弈的影响。所以，越南在1975年实现了统一，而朝韩至今仍是两个国家。
