扩廓帖木儿(Köke Temür，蒙古语意为“青铁”，?—1375年/1376年)。蒙古伯也台部人，生于光州固始县，汉名王保保。元朝末年将领。他的父亲是元翰林学士、太尉赛因赤答忽，母亲是元末将领察罕帖木儿的姐姐，后为舅舅察罕帖木儿收为养子。
元末农民起义时，扩廓帖木儿跟从察罕帖木儿组织地主武装，镇压红巾军。至正二十二年(1362年)察罕帖木儿遇刺身亡后，他独当一面，并卷入元廷党争及军阀混战，曾被封为河南王、中书左丞相。
至正二十八年(1368年)明朝攻占大都，扩廓帖木儿自山西退至甘肃，在沈儿峪被明军击败后于至正三十年(1370年)北奔和林，辅佐北元昭宗爱猷识理达腊，力图光复大元江山，在宣光二年(1372年)大破明军于漠北，被明太祖朱元璋誉为“天下奇男子”。后卒于哈剌那海之衙庭。
历史如何评价王保保
《明史》：“扩廓百战不屈，欲继先志，而赍恨以死……要皆元之忠臣也。”
《新元史》：“扩廓帖木儿才不及其父(察罕帖木儿)，然崎岖塞上，卒全忠孝，明太祖谓之奇男子，谅矣哉!”
朱元璋：“王保保本一孺子，承李察罕余烈，骤得重权，恢复山东、河南北诸郡，遽袭王爵，遂萌骄纵之心，岂有豪杰之见?使其能知礼义，欲为一代中兴名将，则必尽忠于元，凡阃外生杀之权，专之可也。……今王保保不此之务，自除官职，其麾下称左右丞、参政、院官，不可胜数，而各处钱粮皆收入军中，不供国用，此与叛乱何异?
名虽尊元，实则跋扈，若一旦为敌国所败，天下后世，将谓何如?是遗臭也!古之贤哲，宁如是乎?” “王保保以铁骑劲兵，虎踞中原，其志殆不在曹操下，使有谋臣如(荀)攸、(荀)彧，猛将如(张)辽、(张)郃，予两人能高枕无忧乎?” “吾不能臣王保保，其人奇男子也!”
权衡：“嗟夫!平定江淮，大事也，而帝付之扩廓，扩廓受之于庚申帝，何其易哉!……观庚申帝漫尔而命扩廓，扩廓亦漫尔而受之，其根本已非矣。而又庚申帝宣淫于上，扩廓肆愚于下，上淫而下愚，上虐而下暗，处则昧经国之大计，出则失兵家之神机，及大兵一动，君臣俱及其祸，岂不宜哉!”
胡粹中：“扩廓玩寇养乱，厚自封植，挟天子以令诸将，其所以异于群雄无几，然其名犹曰元臣也。及分兵诏下，而不受命，则不臣之迹见矣。况屡诏和解，不从，又杀天子之使，其无君孰甚焉?律以春秋之法，扩廓为亡元罪人之首欤!”
“扩廓苟有忠义之心，奖率三军，以收复为事，鞠躬尽力，毙而后已可也。夫何志得气满，徇身忘国，分立省部以自随，既不能谋谟于内，又不能敌忾于外，盘桓犹豫，径归河南，及京畿危急，遣兵徐驻济南，则是其心窃窥鹬蚌之胜负而欲收渔人之功者也。
卒之大势已去，寰宇尽失，窜伏沙烟漠草之间，而欲以兴复为名。吾谁欺?欺天乎?人谓扩廓为元忠臣，吾不信也。”
高岱：“山西、陕西之虏，李思齐、张思道、扩廓帖木儿三人耳，如贺宗哲、孔兴等不足言也。李、张二虏虽拥众，然非我诸将敌，惟扩廓最强犷。扩廓一名王保保，察罕帖木儿养子也，勇略善用兵，故以逋播垂尽之势，犹能转斗千里，屡挫不衰。
徐达自入中原，未尝少衂，独陇右之克甚艰，至多斩杀其部曲，则扩廓之故也。暨其祚终运讫，卒遁沙漠，而不为亡国之俘，此亦难能哉!我圣祖(指明太祖)激励诸将尝曰：‘王保保，天下奇男子也’，岂非深羡之耶?
使扩廓得从圣祖，功名不当在李(文忠)、傅(友德)、汤(和)、邓(愈)之下，而甘心从夷，没为胡鬼，良可惜也!虽然其失在委身之初耳，既巳受元命、食元禄，则元亡不死，即北从为当，是又可深非哉?
郑观应：“古之所谓将才者，曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。英布、王霸、张辽、刘牢之、曹景宗、高敖曹、周德威、扩廓帖木儿等，战将也。”
和田清：“扩廓帖木儿在元末混乱时期挺身而起，对衰残的元室竭尽孤忠，曾一度讨平山东、河南的寇贼，两次打败山西韩店的明军，这里无需赘述。后来不幸随同元室北窜，退居漠北地方，但始终怀复兴之志，屡次威胁明边。
尤其是洪武五年，在岭北歼灭明朝的征虏大将军徐达等的大军，使明人慑服，一时不敢进窥塞北。……当然，指挥败兵残卒的扩廓帖木儿，往往为新兴的明军所乘，几次尝到惨败的苦楚，但明人还害怕这个人，不敢轻举妄动。北元朝廷就靠他抱一线中兴希望。真可以说是孤掌支撑了将倾的天下。”
牟复礼：“在为元王朝效命的地区性领袖中最令人感兴趣的、和在明王朝崛起的历史中肯定是这些领袖中最重要的人物是扩廓帖木儿。”“和他的养父一样，扩廓身材魁伟，有英雄气质，虽然他承受了双重文化遗产，但他对草原上武士理想的兴趣多于对汉族政治家的理想的兴趣。”
“他的整个一生都受到巨大的压力，要他力求符合大草原的理想而不去与招致他敌人嘲笑的汉族身份认同。这就大大增加了人们对于了解他的个性和事业的兴趣。
