裕陵始建于乾隆八年，乾隆十七年告竣，耗银170多万两，在后来被盗掘中确实存在一些让人匪夷所思的谜团。
女尸之谜民国东陵盗案发生后，溥仪曾派载泽、耆龄等人进行善后规整。他们在清理裕陵地宫时，发现了一具完整的女尸。参与清理重殓的清室遗臣在东陵期间所写的日记中，都曾提到此事。据这些遗臣判断，此具女尸就是嘉庆皇帝的生母孝仪皇后，卒年49岁。
但蹊跷的是，裕陵地宫中的六位墓主人，有比她先死先入葬的，也有比她晚死晚入葬的；有比她年龄小的，也有比她年龄大的，同处一个地宫，为何唯独她的尸骨保持如此完好？
有人可能会说，是不是她的尸体进行了特殊的防腐处理？可如果她的尸体进行了防腐处理，那么乾隆和孝贤皇后的尸体更应该进行防腐处理，慧贤和哲敏两位皇贵妃的尸体也应该进行处理。
这么一对比，很显然，防腐处理的假设不成立。
再者说，清朝本就不刻意追求尸体的防腐，孝仪皇后死时还是一名皇贵妃，不可能受到独此一人的格外厚待。那问题来了，究竟为什么一百五六十年来唯独她的尸体不腐？
没有人能说得清楚。
乾隆棺椁漂起之谜裕陵地宫里每具棺椁的四角，各有一块重达数百斤的龙山石，将棺椁牢牢地固定在棺床上。龙山石下部伸出的四棱形榫，根部细，头部粗。榫插入石制棺床上的长方形眼中，向旁边相通的方眼一推，由于这个方眼口小下大，龙山石便牢牢地固定在棺床上。龙山石上面凿有纵向和横向的通槽。椁的竖向边棱被卡在龙山石的纵向槽内，椁底部伸出的横向边棱被龙山石横向的槽卡压，这样棺椁既不能升起，也不能前后左右移动。
1928年，孙殿英匪军在盗掘裕陵地宫时，曾顺利地打开了前三道石门。但第四道石门却无论如何也不能打开，用粗木头撞门也无济于事后，孙殿英便下令用炸药炸开了石门。
进去后，诡异的情景出现了。
裕陵内葬有乾隆和孝贤纯皇后、哲敏皇贵妃等六人，其他五个棺椁都在石床上，唯独乾隆的”走“了下来，将石门死死地顶住，以致盗掘的士兵无法打开。
溥仪派善后大臣重殓裕陵遗骸时，将乾隆帝的内棺重新摆放在了正面棺床的正中之位，并将一帝一后三妃的遗骨殓入棺内。
可是到了1975年，清东陵文物保管所开启地宫时，乾隆帝的内棺又”走“下来顶住了石门。
有人说是因为地宫里有积水，乾隆的内棺是漂过来的。
这种说法根本说不通，地宫内的积水主要是从地面的石缝中渗出。平缓上升的水面，不会产生波浪水流，更不会有冲击力量，所以地宫内积水不可能将乾隆的棺椁冲下棺床。
那它是怎么”走“下来的？
没人知道。
石柱之谜现在裕陵地宫的前三道石门，每道都用四根巨大的四棱形石柱支顶，共计有石柱十二根。大家伙一看便知，这些石柱并非原来就有的，而是后来增加的。
如果原来就有石柱，巨大的棺椁根本无法进入地宫。
为什么要支顶这些石柱，它们又是什么时候支顶的？
前三道石门的上门槛及以上的枋子，带门簪皆出现了程度不同的裂痕，其中第一道石门尤为严重。如果不采取必要措施，后果会不堪设想。这十二根柱子中，有八根是1989年由清东陵文物管理处古建筑队支顶的。
而第一道门外侧的两根石柱，支顶日期至今不明。
1928年孙殿英匪军盗陵时，显然是不会支顶石柱的。而溥仪派出的东陵善后大臣也没支，这是有据可查的，他们在东陵善后期间，每一位都做了详细的日记，就连一些琐碎小事都有记录，但对支顶石柱之事却只字不提。
值得注意的是，1975年开启裕陵地宫时，这两根石柱就已经存在，所以更不是清东陵文物保管所支顶的。
这样看来，这两根石柱只能是清朝的遗物，而且只能是在乾隆入葬地宫后，隧道填堵前那几天支顶的。
据记载，乾隆入葬前的嘉庆四年七月，在修筑裕陵地宫隧道内的斜坡地面时，曾计划筑打夯土，但负责工程的大臣绵课发现”头层石门之上横安石槛已见裂缝斜纹两道“。为了避免震动，遂请皇帝，将筑打夯土改为用砖铺砌，这就形成了我们今天看到的隧道砖铺地面。
可是在乾隆入葬后，诸负责大臣在向嘉庆奏报”敬修填砌裕陵元宫门隧道并成砌琉璃影壁等工“的奏折中，并未提及支顶石柱之事。
查无所载，这两根石柱到底是什么时候支顶的，于是也成了一个谜。
龙山石残破之谜龙山石是位于棺椁四角特制的固定棺椁石构件。皇家设龙山石的目的就是固定棺椁，不让移动。这说明皇家当时就想到了入葬多年后地宫有可能出现渗水，浸泡棺椁，所以设龙山石防止棺椁浮起。
但令人想不到的是，孝贤皇后棺椁东南角的龙山石竟然是残破的。这块龙山石上有一道斜着的裂缝，将龙山石裂为两块，诡异的是，裂为两块的龙山石却让三个铁锯子连在了一起。
帝陵难道能容忍如此明显的工程问题？
这是几个谜团中唯一可以找到答案的一个。原来，修陵工匠为了省事，出了这问题后，他们没有费力气换龙山石，而是先用铁锯子把石头连在一起，然后在裂缝和锯处抹上了石灰和石粉，蒙混过关了。
结果时间一长，积水一泡，抹饰的石灰和石粉便脱落了。
对至高无上的皇陵而言，这实在是一个讽刺。
