关于燕王朱棣谋反，大家都很熟悉，朱元璋病逝后，明朝在第一代君权交接迁移中产生了不少故事。官方文献中，如《明史》，对朱允炆的评价还是比较高的，天生仁德，亲贤好学，与朱元璋的风格截然不同。但建文帝仅当政四年，便闹出近三年的靖难之役，最终失去帝位并且消失了。
朱棣即位后，将建文四年抹去，改为洪武年，不承认建文帝四年的执政，并对建文帝身边的大臣进行了清算，如黄子澄、齐泰、铁弦、方孝孺等，并命令人伪造《明太祖实录》，并对相关历史事件进行了大量处理。
01朱元璋传给朱允炆？
提到靖难之役，首先要谈谈朱元璋传给朱允炆这件事。
虽然朱元璋对外人下得去手，但是对自己的子孙，可以算是一个好父亲，好爷爷，深情善良，特别重视子孙的教学。
早年，朱元璋精心培养了朱标。虽然父子之间难免有冲突，但朱元璋对朱标的发展还是比较满意的。然而，朱标就没有当皇帝的命。当他40岁时去世时，朱元璋非常难过。更纠结的是选谁当继任者，甚至为此28天没有早期。
朱标的长子朱雄英已经去世，他的第二个儿子朱允炆也只有15岁。而且朱允炆气质并不强，能承受世界的沉重负担吗？朱元璋对继承人的位置有些犹豫不决，按理说老大没了也可以传给老二，但是老二秦王朱樉又不争气，老三太斯文也不行。朱元璋心中倾向的候选人是四子朱棣。朱棣20岁时分藩燕京，两次率师北征，招降蒙古乃儿不花，活捉北元将军索林帖木儿，贡献明显。
尽管朱元璋向臣子暗示了这一想法，希望他们主动要求，但由于话题过于敏感，没有人敢开口。随后朱元璋自己指出让朱棣接任，大臣们或没有人明确表态，万一说错了惹火上身怎么办？
最后，老臣刘三吾站了起来，提醒朱元璋:“立燕王，秦晋二王于何地？”意思是如果立燕王。燕王的哥哥秦王和晋王呢？如果没有刘三吾这句话，很有可能朱棣就是太子，就没有建文帝，也没有靖难之役。
陪君如伴虎，朱元璋虽不拿刘三吾怎么样，但半年后，朱元璋以刘三吾女儿、姑爷受贿，将二人处死。刘三吾也为了避嫌，也提交了辞职信，正式退隐。
虽然朱元璋不愿意把位置传给朱允炆，但毕竟还是放弃了朱棣，发生了什么事？
主要有三个原因
第一，朱棣不是嫡出，担心其他皇子不服。过去，继承皇帝的方式有两种，一种是传贤不传长，另一种是传长不传贤。前者很容易引起王子夺位之战，所以从周朝开始就确认了传长不传贤制度，也叫长子制，直到清朝才恢复了传贤不传长制度。
明朝统治的正统性是建立在儒家“礼”的纪律基础上的，即注重尊卑有序，按照年龄和辈分处理人与人之间的关系。
说到“礼”，很多人可能不太明白。早年，朱元璋穷困潦倒，需要获得统治的正统性，或者说他花了很多心思。他曾经用韩林儿和儒家“礼”的概念来讨伐元朝。
因此，不守规矩的朱元璋在这件大事上一定要遵守规矩，让皇室和社会一起纳入“礼”的秩序之下，这样君权才不会落入他人之手。
第二，朱元璋欣赏朱棣，但心里还是觉得接任皇帝的应该是一个仁厚的皇帝，而非他自己的翻板。
朱允炆虽能力不足，但他非常孝顺。当朱标卧床不起时，朱允炆一直在床边侍奉，直到他去世。朱标的死让朱允炆悲痛不已，这也让朱元璋深受感动。
第三，如果把位置传给朱棣，可能会打破皇子之间的平衡，而把皇位传给朱允炆，就不会造成麻烦。朱元璋不希望他的后代为了皇位而自相残杀。
出于以上三点考虑，朱元璋于1392年宣布立朱允炆为皇太孙，并全力塑造。他亲自选择了齐泰、黄子澄和方孝孺的几位辅助大臣。不久，二皇子和三皇子依次去世，皇子之间的权力平衡也随之被打破，这是朱元璋没有想到的。
02建文帝在靖难之役中失败的原因
朱元璋白手起家，成为皇帝后，他不愿意把自己的权力分给当初一起打天下的功臣。他只信任自己的后代，所以他把后代分配到各个地方就藩，来拱卫京城。
然而，朱元璋的封藩制度存在一个很大的漏洞，那就是边境藩王手握重兵，在威协中央政府。他当政的时候，各路藩王当然是老老实实的，所以他也忽略了这一点，认为孩子不会叛逆。
朱允炆上台后，立即展开了令人印象深刻的削藩。他清楚地知道，如果他想稳住皇位，他必须清除边境的藩王阵营，尤其是燕王朱棣。
那么占着大义又手握重兵的朱允炆为何败给朱棣
第一，两人从小就受到不同的训练，朱棣久经沙场，与朱允炆不同。
朱棣早年接受的教育，就是放牧式教育，从小耳濡目染，从政冶战略到兵书韬略，样样精通。他的岳父是徐达。当然，他帮了他一切，所以朱棣的军事水平也很强。17岁离开京城，就藩北平后，他多次进攻北元残留阵营，贡献明显。此外，朱棣的一举一动都比朱允炆更像皇帝，文韬武略行事果决。
而朱允炆，基本上没有单独应付过政冶磨练，也不会领兵，虽然15岁被封为皇太孙，但并没有真正经历磨炼。朱允炆身边的几个辅助大臣也是如此。他们虽然德才兼备但没有行政能力，没有足够的谋略。这些都是朱允炆在后来的靖难之役在几个关键节点失去机会的原因。
第二，建文帝削藩急于求成，并没有对较大的敌人朱棣产生破坏力，反而惹怒了其他藩王，向朱棣举兵托词。当时朝内重臣对削藩的看法其实有两种，但朱允炆一个也没采纳。
一种是削藩应该借鉴汉武帝的方法，慢慢来，根据削藩王的土地人口，几代之后就可以削弱他的阵营。另一种是不要硬削，关键是要对付朱棣，消除他的军权，借口改变现状环境，调到其他地方工作，这样才不会落下口实，也不会伤了和气，可谓万无一失。但是朱允炆并没采纳这两种，反倒是朱棣上位后直接都采纳了。
朱允炆登基后听从齐泰、黄子澄的意见，迅速对周王、代王、淞王、湘王、齐王下手，闹得各藩人人自危。
虽然建文帝用各种计谋来针对朱棣，比如安插内要，调走他的精英将兵，派心腹接管军权，但在对方的领土上这样做基本上是徒劳的。
之后，建文帝削藩对各位叔叔也是大打出手，但这给了朱棣最好的借口。朱棣声称，皇帝被齐泰、黄子澄等“奸臣”迷惑，逼迫各位皇子，对国家统一不利，他有义务遵循《皇明祖训》来制止这些“奸臣”。
其实朱棣的“靖难”之名是有漏洞的。《皇明祖训》的原文是:“如朝无正臣，内有奸恶，则亲王训兵待命，天子密诏诸王，统领镇兵讨平之。”但“君王密诏”在哪里？因此朱棣靖难之名只不过是掩人耳目，但建文帝削藩的原因也是相当牵强的。
第三，在已经能确定朱棣有谋反的嫌疑下，朱允炆反倒犹豫不决，不仅让朱棣自己逃跑，还让本可以作为人质的朱棣两个儿子逃跑，甚至不断劝诫战地名将“不要让我有杀叔之名”。
事实上，在这个时候，建文帝的削藩行为早就开始了，朱棣怎么会不知道呢？建文帝做事没有朱棣那么坚决，以至于错过了两次机会。得知朱棣起兵造反后，建文帝也发兵平乱，但他太憨厚，不愿意承担杀叔的罪行，甚至不断对地手下将领说“不要让我有杀叔之名”。这不就是只能活捉不能弄死吗？这对朱允炆一方将领可就太不公平了。
帝位之战没有骨肉之情，更不用说叔侄之情了。正是这种训诫，让朱棣多次驰骋疆场安然无恙。有时候，即使在马被射击的情况下，还可以回家骑马再次战斗，否则这场战斗早就结束了。
第四，在靖难之役中，建文帝本可以取胜，但是在几个关键节点反复指导错误。
双方的战斗朱棣虽然老练，但也有缺点，就是人口物资有限，不适合打持久战，只有速攻，而建文帝则相反，人员物资充足，做好防御战，压垮对方物资，离胜利不远了。正当长兴侯耿炳文坚守河北真定，朱棣伤脑筋的时候，建文帝听从了黄子澄的推荐，下谕旨临阵换帅，派李景隆接任耿炳文指挥战斗。很明显，建文帝想要速战速决，不愿只守阵营，而是想要迅速消灭朱棣的大军。
朱棣知道后，高兴坏了！黄子澄高估了李景隆，被他说话的现象蒙蔽了双眼。其实和赵括一样，李景隆也没啥真本事，错过了南北攻击朱棣大本营北平的机会。
此后，李景隆率领的50万精兵一败涂地。
朱棣身边的姚广孝在靖难之役僵持不下的时候说：消耗战是朱允炆的优势，不如直接去京中！
所以，建文四年，也就是1402年，朱棣挺身而出，挥师奔向南京，双方僵持在宿州，明军将朱棣精兵合围，只差瓮中捉鳖。
此时，建文帝再次做出了错误的决定，听了方孝孺的意见，感觉“京城兵薄弱”，下诏撤销了一线的“主力军”，只留下一支部队与朱棣作战。结果反倒是给了朱棣机会，朱棣绝地逢生，发起了骑兵的操纵，转败为胜，还消灭了“主力军”。
此后，朱棣不断大捷，兵临京城，建文帝拒绝迁都的意见，决定坚守城门，却把守城的重担交给纸上谈兵的李景隆。
当朱棣攻击南京时，驻扎在京城金川门指的是谷王朱橞和李景隆。他们一个是朱棣的兄弟，一个是朱棣童年的伙伴。他们打开了金川门，燕军兵不血刃直接进了城。
在靖难之役中，建文帝不断地做出错误的决定，用人不当，白瞎了一副好牌。
最终，建文帝在宫中点起了一把火，随后就不知所踪。
